司法公正委员会要求对法官的澄清作出答复

伊斯兰堡:

巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa再次向最高法院登记办公室寻求解释，此前8名法官在周五发布了关于PTI保留席位案的第二次澄清。

周六，最高法官要求副司法常务官穆贾希德·马哈茂德、助理司法常务官沙希德·哈比卜和网站管理员阿西姆·贾韦德解释，为何在没有提交原始文件的情况下，法院网站上就发布了这份澄清声明。

已向副注册商和助理注册商发出通知，澄清合规流程，同时还要求网站管理员解释如何在网上发布澄清。

周五，最高法院罕见地就其7月12日在PTI保留席位案中的命令发布了第二次澄清，重申在该命令之后对2017年选举法进行的修正案不能追溯撤销判决。

7月12日，最高法院以8比5的多数裁定，正义运动党有权获得为妇女和少数民族保留的席位，这些席位最初是由巴基斯坦选举委员会（ECP）分配给其他政党的。

这一判决的实施将使正义运动党成为国会第一大党，执政联盟显然是为了对抗这一判决，8月份修改了《2017年选举法》，对独立候选人换党施加了新的限制，这与最高法院的裁决直接冲突。

鉴于修正案，ECP于9月26日再次向最高法院寻求关于分配预留席位给PTI的指导。印度正义运动党后来也向法院提出了要求。

有趣的是，在ECP提交申请之前，最高法院多数派法官不仅提供了认为伊姆兰的政党适合申请预留席位的详细理由，而且还列出了“ECP未能”在2月8日举行自由公正的选举。

9月14日，在公布详细的判决之前，最高法院也发布了对ECP请求的简短命令的首次澄清，指出该委员会试图“阻碍执行”判决。

后来，最高法院副书记官长向最高法院书记官长提交了一份关于“八名法官发出的澄清”的说明。

副书记官长指出，有媒体报道说，最高法院已就其7月12日作出的决定作出澄清。但有人强调，“登记办公室没有向有关各方发出通知，也没有发出任何通知，以回应巴基斯坦选举委员会的澄清要求。”

“然而，既没有发布案件清单，也没有向当事人发出通知，办公室直到晚上8点才收到该命令，并被上传到网站上。”

9月21日，首席法官就副司法常务官9月14日的信向最高法院司法常务官提出了9个问题。

巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa再次向最高法院登记办公室寻求解释，此前8名法官在周五发布了关于PTI保留席位案的第二次澄清。

周六，最高法官要求副司法常务官穆贾希德·马哈茂德、助理司法常务官沙希德·哈比卜和网站管理员阿西姆·贾韦德解释，为何在没有提交原始文件的情况下，法院网站上就发布了这份澄清声明。

已向副注册商和助理注册商发出通知，澄清合规流程，同时还要求网站管理员解释如何在网上发布澄清。

周五，最高法院罕见地就其7月12日在PTI保留席位案中的命令发布了第二次澄清，重申在该命令之后对2017年选举法进行的修正案不能追溯撤销判决。

7月12日，最高法院以8比5的多数裁定，正义运动党有权获得为妇女和少数民族保留的席位，这些席位最初是由巴基斯坦选举委员会（ECP）分配给其他政党的。

这一判决的实施将使正义运动党成为国会第一大党，执政联盟显然是为了对抗这一判决，8月份修改了《2017年选举法》，对独立候选人换党施加了新的限制，这与最高法院的裁决直接冲突。

鉴于修正案，ECP于9月26日再次向最高法院寻求关于分配预留席位给PTI的指导。印度正义运动党后来也向法院提出了要求。

有趣的是，在ECP提交申请之前，最高法院多数派法官不仅提供了认为伊姆兰的政党适合申请预留席位的详细理由，而且还列出了“ECP未能”在2月8日举行自由公正的选举。

9月14日，在公布详细的判决之前，最高法院也发布了对ECP请求的简短命令的首次澄清，指出该委员会试图“阻碍执行”判决。

后来，最高法院副书记官长向最高法院书记官长提交了一份关于“八名法官发出的澄清”的说明。

副书记官长指出，有媒体报道说，最高法院已就其7月12日作出的决定作出澄清。但有人强调，“登记办公室没有向有关各方发出通知，也没有发出任何通知，以回应巴基斯坦选举委员会的澄清要求。”

“然而，既没有发布案件清单，也没有向当事人发出通知，办公室直到晚上8点才收到该命令，并被上传到网站上。”

9月21日，首席法官就副司法常务官9月14日的信向最高法院司法常务官提出了9个问题。