保守党藐视议会，启动寻找布瓦松诺商业伙伴的程序

保守党已经启动了寻找内阁部长兰迪·布伊桑诺(Randy Boissonnault)蔑视议会的商业伙伴的程序。

在周二提交的一份报告中，议会道德委员会主席约翰·布拉萨德(John Brassard)写道，全球健康进口公司的首席运营官斯蒂芬·安德森(Stephen Anderson)未能遵守委员会的命令。

报告指出，安德森两次未能提供委员会要求的文件，并在7月作证时拒绝回答议员提出的问题。它没有具体建议众议院判定安德森藐视法庭。

就业部长布瓦松诺(Boissonnault)被指在任期间与安德森就一项商业交易进行沟通，违反了职业道德准则，安德森是该委员会调查的核心人物。利益冲突法禁止部长在任职期间经营或管理企业。

周二，保守党道德评论家迈克尔·巴雷特(Michael Barrett)根据这份报告在下议院提出了特权问题，他认为安德森藐视议会。

下面的故事继续

他说:“我相信众议院不会开始给那些认为自己可以随意玩弄议会和议会调查的人免费通行证。”

助理副议长亚历山德拉·门德斯表示，她会考虑这一建议。

如果一个人故意误导委员会，拒绝回答问题或未能提供文件，这些行为会干扰委员会履行职能的能力，那么他就会被判藐视议会。

这位埃德蒙顿中心议员在2021年再次当选后否认自己与这家医疗用品公司有任何关系，并表示自己遵守了道德规范。他将于本周四第二次在国会道德委员会就此事作证。

布瓦松诺和安德森于2020年共同创立了全球健康进口公司(GHI)，并共同经营该公司，直到布瓦松诺在2021年秋季重新获得席位并被任命为内阁成员。布瓦松诺说，他随后根据道德法规从公司辞职。

2024年7月17日，全球健康进口公司首席运营官斯蒂芬·安德森在议会道德委员会罕见的夏季听证会上作证。全球新闻

这家销售口罩、防护服和手套等个人防护装备(PPE)的公司近年来面临着严重的法律麻烦。艾伯塔省法院命令该公司向几家加拿大企业和一家美国公司支付近800万美元，此前该公司在六起诉讼中败诉。最近，GHI和安德森还被控民事欺诈。

下面的故事继续

布瓦松诺的名字没有出现在任何诉讼中，安德森否认了这些未经证实的欺诈指控。

获取每日全国新闻获取当天的头条新闻，政治，经济和时事头条，每天发送到您的收件箱一次。通过提供您的电子邮件地址，您已阅读并同意环球新闻的条款和条件以及隐私政策。

然而，道德委员会的重点是安德森在2022年发给客户的短信，这是《环球新闻》今年6月首次报道的。安德森说，在9月8日讨论一笔数百万美元的商业交易时，他咨询了一位名叫“兰迪”的商业伙伴。

[01:53] boissonnault的前商业伙伴将“兰迪”短信归咎于自动纠错

在《环球新闻》的报道之后，委员会通过了一项动议，要求布瓦松诺和安德森在该动议通过后的七天内提交“自2022年9月8日起所有申请的所有电话记录、短信、iMessages、所有即时消息和通话记录”。

报告称，布瓦松诺遵守了命令，但安德森没有。

尽管安德森证实布瓦松诺是唯一一个在GHI工作的名为“兰迪”的人，但他否认这位部长是短信中提到的人。

下面的故事继续

相反，他指责自动更正在两天内输入了九次“兰迪”。

在7月17日的委员会听证会上，安德森拒绝透露他所指的“另一个兰迪”的身份，但他告诉议员们，他会以书面形式提供这个名字。

四点半 ‘ 其他兰迪能站起来吗?:保守党议员质疑布瓦松诺特朗普称加州可以使用B.C.“非常大的水龙头”艾伯塔省将学校建设资金增加了四倍，达到86亿美元，以解决人口膨胀问题在又一次补选失败后，特鲁多政府下周可能面临信任投票艾伯塔省省长丹尼尔·史密斯(Danielle Smith)在领导班子审查前发表了民粹主义言论

如果议员们觉得他们的议会特权——即他们不受阻碍地履行职责的权利——受到了侵犯，他们可能会提出特权问题。

在安德森一案中，巴雷特认为，他对信息的隐瞒和拒绝提交委员会要求提交的记录和信息，已经干扰了委员会的职能——也就是说，委员会正在对布瓦松诺是否违反了《利益冲突法》进行调查。

“议会有权知道‘另一个兰迪’是谁。所有加拿大人，尤其是埃德蒙顿中心的人，都应该得到这个答案。我们必须得到这个答案。”

既然巴雷特的特权问题正在考虑之中，议长现在必须决定安德森是否显得藐视法庭，以及这件事是否应该优先于众议院的其他事务。

下面的故事继续

如果议长在公开公布的决定中裁定巴雷特的特权问题符合要求，应该优先考虑，众议院将立即审议此事。巴雷特将动议判安德森藐视法庭。

“我打算提出一项动议，认定安德森先生藐视法庭，并命令他出席众议院律师会，并回答问题，”他在周二表示。

然后，议员们将对该动议进行辩论，并最终对其进行投票，裁定是否认定安德森藐视议会，以及他应该面临何种惩罚。

根据英国下议院程序与惯例(House of Commons Procedure and Practice)的规定，传唤某人，尤其是普通公民，是一种罕见的做法，旨在公开羞辱此人“冒犯了议会的尊严或权威”。

酒吧是下议院的一个物理屏障，将国会议员和非众议院议员分开。

自1913年以来，只有两次非国会议员获得律师资格。

最近的一个例子发生在4月份，当时ArriveCan的承包商克里斯蒂安·费斯(Kristian Firth)因拒绝回答委员会有关其公司在ArriveCan应用程序上工作的问题而被发现藐视法庭，遭到了议长格雷格·费格斯(Greg Fergus)的警告。

下面的故事继续

巴雷特还提出了判费斯藐视法庭的动议。