科技巨头和人权组织仔细审查新的联合国网络犯罪提案

日内瓦:

联合国成员国周一举行会议，寻求敲定一项打击网络犯罪的国际条约。人权组织和大型科技公司组成的联盟对该条约的文本表示强烈反对。

“联合国打击网络犯罪公约”起源于2017年，当时俄罗斯外交官致信联合国秘书长，概述了这一倡议。

两年后，不顾美国和欧洲的反对，联合国大会成立了一个政府间委员会，负责起草这样一份条约。

现在，草案文本最终将在为期两周的会议结束时提交成员国投票。
但在迄今为止的七次谈判之后，批评之声只增不减。

根据联合国人权事务高级专员办公室的说法，如果修订后的草案包括“一些令人欢迎的改进”，人们仍然担心“重大缺陷，许多条款未能达到国际人权标准”。

该组织在一份分析报告中表示:“在一些司法管辖区已经广泛使用现有网络犯罪法的背景下，这些缺陷尤其成问题，这些法律过度限制言论自由，针对不同的声音，任意干涉隐私和通信的匿名性。”

根据草案的措辞，该条约将旨在“更有效地预防和打击网络犯罪”，并加强国际合作，特别是在儿童色情和洗钱方面。

但它的批评者说，文本的主张涉及的领域太广了，正如其副标题所反映的那样:“通过使用信息和通信技术系统犯下的罪行”。

人权观察组织执行主任地拉娜·哈桑(Tirana Hassan)说，该文本可能因此要求各国政府“促进对同性行为、批评政府、调查性报道、参与抗议或举报等事件的调查”。

她对记者说，该条约的文本“实际上更像是一份针对所有犯罪的全球监控条约”，而不是一份网络犯罪条约，并补充说，它超出了“对其授权的最宽泛的解释”。

关于该草案的辩论让一些奇怪的伙伴走到了一起——人权组织与微软(Microsoft)等科技巨头站在了一边，后者在一份书面提交的文件中表示，“没有任何结果比糟糕的结果更好。”

尼克·阿什顿-哈特(Nick Ashton-Hart)是网络安全技术协议代表团的负责人，代表100多家科技公司参加了条约谈判。

阿什顿-哈特告诉法新社:“大多数国家，尤其是发展中国家，需要在网络犯罪方面进行更多的合作。”但他补充说:“这项公约不一定要成为合作的工具。”
他说，更好的选择是欧洲委员会关于网络犯罪的布达佩斯公约或联合国反对有组织跨国犯罪公约。

阿什顿-哈特补充说，除非目前的草案得到实质性改进，否则他的组织将呼吁成员国不要签署或批准该条约。

阿什顿-哈特说:“如果在国家层面上批准这项协议，民主国家会预料到来自私营部门的反对，这些部门与公民社会世界非常一致。”

与此同时，俄罗斯为自己的愿景进行了辩护。

俄罗斯代表团表示:“过度关注《公约》中的人权条款对国际合作极为不利，实际上会阻碍各国执法机构之间的合作。”

在一份声明中，它指责西方国家想要“将讨论政治化”。

俄罗斯人赞成恢复案文2019年的原始标题，即呼吁制定一项“打击将信息和通信技术用于犯罪目的的国际公约”，而不是目前的“联合国打击网络犯罪公约”。
 

联合国成员国周一举行会议，寻求敲定一项打击网络犯罪的国际条约。人权组织和大型科技公司组成的联盟对该条约的文本表示强烈反对。

“联合国打击网络犯罪公约”起源于2017年，当时俄罗斯外交官致信联合国秘书长，概述了这一倡议。

两年后，不顾美国和欧洲的反对，联合国大会成立了一个政府间委员会，负责起草这样一份条约。

现在，草案文本最终将在为期两周的会议结束时提交成员国投票。
但在迄今为止的七次谈判之后，批评之声只增不减。

根据联合国人权事务高级专员办公室的说法，如果修订后的草案包括“一些令人欢迎的改进”，人们仍然担心“重大缺陷，许多条款未能达到国际人权标准”。

该组织在一份分析报告中表示:“在一些司法管辖区已经广泛使用现有网络犯罪法的背景下，这些缺陷尤其成问题，这些法律过度限制言论自由，针对不同的声音，任意干涉隐私和通信的匿名性。”

根据草案的措辞，该条约将旨在“更有效地预防和打击网络犯罪”，并加强国际合作，特别是在儿童色情和洗钱方面。

但它的批评者说，文本的主张涉及的领域太广了，正如其副标题所反映的那样:“通过使用信息和通信技术系统犯下的罪行”。

人权观察组织执行主任地拉娜·哈桑(Tirana Hassan)说，该文本可能因此要求各国政府“促进对同性行为、批评政府、调查性报道、参与抗议或举报等事件的调查”。

她对记者说，该条约的文本“实际上更像是一份针对所有犯罪的全球监控条约”，而不是一份网络犯罪条约，并补充说，它超出了“对其授权的最宽泛的解释”。

关于该草案的辩论让一些奇怪的伙伴走到了一起——人权组织与微软(Microsoft)等科技巨头站在了一边，后者在一份书面提交的文件中表示，“没有任何结果比糟糕的结果更好。”

尼克·阿什顿-哈特(Nick Ashton-Hart)是网络安全技术协议代表团的负责人，代表100多家科技公司参加了条约谈判。

阿什顿-哈特告诉法新社:“大多数国家，尤其是发展中国家，需要在网络犯罪方面进行更多的合作。”但他补充说:“这项公约不一定要成为合作的工具。”
他说，更好的选择是欧洲委员会关于网络犯罪的布达佩斯公约或联合国反对有组织跨国犯罪公约。

阿什顿-哈特补充说，除非目前的草案得到实质性改进，否则他的组织将呼吁成员国不要签署或批准该条约。

阿什顿-哈特说:“如果在国家层面上批准这项协议，民主国家会预料到来自私营部门的反对，这些部门与公民社会世界非常一致。”

与此同时，俄罗斯为自己的愿景进行了辩护。

俄罗斯代表团表示:“过度关注《公约》中的人权条款对国际合作极为不利，实际上会阻碍各国执法机构之间的合作。”

在一份声明中，它指责西方国家想要“将讨论政治化”。

俄罗斯人赞成恢复案文2019年的原始标题，即呼吁制定一项“打击将信息和通信技术用于犯罪目的的国际公约”，而不是目前的“联合国打击网络犯罪公约”。